close
本網提供線上即時預訂 按摩, 舒壓, 指油壓 的舒緩服務，全天候客服在線，協助您預訂服務，無繁瑣註冊步驟或需下載程式，線上可直接瀏覽多位按摩師資訊，給您預訂按摩,舒壓,指油壓的最佳體驗。
2017-06-1816:12〔記者蔡彰盛／新竹報導〕遠雄新竹御莊園建案遭市府勒令停工，附近居民質疑市府工務處長陳炳煌、建管課技士吳明火違法核發建照，向檢方告發涉嫌貪污圖利，然經檢方調查，二人均無不法圖利犯意，因此均不起訴。遠雄位於新竹市的建案「御莊園」，遭人檢舉在葉世文擔任內政部營建署長期間，從13樓變更為27樓。由於現場屬山坡開發，離新城斷層僅2公里，附近居民擔心公安問題，也懷疑建照有問題，提出檢舉，並指控現任工務處長陳炳煌、建管課技士吳明火，明知該建案應依山坡地建築管理辦法及要塞堡壘地帶法、環境影響評估的規定核發建照，竟違法擅自核發建照給遠雄，供做興建超高建築物，涉及貪污治罪條例的圖利罪嫌。陳炳煌、吳明火均堅詞否認犯案。陳說遠雄在2013年1月間向新竹市政府工務處請示，原核定是13樓建築，依建築技術規則能否興建高樓層，遠雄建築師認為依建築規則就是可以蓋到27層樓、96公尺，工務處因無法認定，因此函轉給內政部營建署解釋，後來營建署公文表示只要市府同意備查就可以。陳炳煌表示，市府要求遠雄停工原因，是因為核發建照後，市民陳情說核發有疑義，市府曾答覆，市民向營建署陳情，營建署給的結果就是認為應該改正，因此市府通知遠雄應辦理變更設計。工務處通知遠雄變更設計，他們還沒有動工，但工務處通知停工，他們還是繼續蓋，市政府只好依法勒令停工。吳明火辯稱，遠雄御莊園建案業務是他承辦的，2013年年1月書面陳情，建築高度解釋是由中央解釋，所以公文轉給營建署解釋，解釋出來交非都計審議小組開會通過，通知營建署，未表意見，表示審議結果沒問題。他強調，遠雄沒有派員到市府溝通過，只有以書面來陳情。他沒有跟遠雄的人接觸過，只有建築師事務所的人來跑照。也沒有跟白手套蔡仁惠接觸過。工務處長陳炳煌沒有給什麼意見，他先簽好公文層層複審。時任市長許明財沒過問本案。吳明火表示，由於民眾陳情，高度怎能蓋這麼高，市府回函陳情人表示該案建築高度已獲中央同意，結果陳情人直接向中央陳情，結果中央回函說不行蓋這麼高。市府就向營建署求證，發現中央給了二套標準，最後說不行，市府就趕快辦理停工。檢方認為內湖 台北指油壓北投按摩陳、吳是依營建署函文，而給予核發建築執照，只是營建署又再度表示針對建築物高度應回歸現行建築技術規定辦理，而認為市府核發建照部分有疑義。陳炳煌、吳明火誤解內政部函文的內容及建築技術規則相關法令，並沒有不法圖利的犯意，因此不能認定2人涉圖利罪嫌。遠雄集團創辦人趙藤雄於偵查中抱怨，他以前都不碰政府的案子，新竹眷改案是因為葉世文主動找他，說當時行政院認為要有大型貢寮區 新北按摩建商參與公共建設，問有無意願參與合宜住宅建造，後來又找了蔡仁惠找他，他才勉強答應參與政府建案，結果掉進這個陷阱，是葉世文叫蔡仁惠跟他要錢，要了後還說不夠，又要第二次，到底是蔡仁惠中間白手套拿走了，還是葉世文拿走，他也不清楚，但御莊園的部分他沒有跟營建署要求過。他表示，新竹市政府的公務員也沒有因為停工的因素請求索討利益。他沒有跟陳炳煌及吳明火接觸過等語。檢方認為趙藤雄證詞可採，加上檢舉人聲稱曾目睹蔡仁惠2013年5月提著皮箱進入市府，但與市府核發建照時間點不符，且趙、魏2人也未委由蔡介入御莊園，無法認定蔡前去關說，因此認定2人犯罪嫌疑不足，予以不起訴。
A2EBCB6CBFA53600
文章標籤
全站熱搜
留言列表
